LGS Fen Bilimleri sorularında öğrencilerin en fazla zorlandığı alanlardan biri deney ve gözlem sorularıdır; çünkü bu sorular yalnızca bir bilimsel bilgiyi ezberlemeyi değil, verilen deney düzeneğini dikkatle incelemeyi, hangi değişkenin değiştirildiğini ve hangi değişkenin ölçüldüğünü ayırt etmeyi, sabit tutulması gereken koşulları fark etmeyi, tablo veya grafik üzerinden sonuç çıkarmayı ve ulaşılan sonucun gerçekten deneyden elde edilen kanıtla desteklenip desteklenmediğini değerlendirmeyi gerektirir. Öğrenci fotosentez, basınç, kimyasal tepkime, kalıtım, enerji dönüşümü veya elektrik konusunu biliyor olabilir, fakat deneyde hangi koşulun neden değiştirildiğini anlayamıyorsa veya iki düzenek arasındaki tek farkı göremiyorsa doğru bilgiyi yanlış deney mantığıyla kullanabilir. Bu nedenle Ders Kafası olarak LGS Fen Bilimleri deney sorularında öğrencilerin doğrudan işlemlere veya seçeneklere geçmek yerine önce deneyin amacını, değişkenlerini, ölçülen sonucu ve kanıtın sınırlarını belirleyen sistemli bir çözüm alışkanlığı geliştirmesini çok daha önemli buluyoruz.
Millî Eğitim Bakanlığının güncel 8. sınıf Fen Bilimleri ünitelendirilmiş örnek soruları Mevsimler ve İklim, DNA ve Genetik Kod, Basınç, Madde ve Endüstri, Basit Makineler, Enerji Dönüşümleri ve Çevre Bilimi ile Elektrik Yükleri ve Elektrik Enerjisi ünitelerini kapsar. MEB'in güncel örnek soru ve çalışma kitaplarında deney düzenekleri, grafikler, tablolar, gözlemler ve ölçüm sonuçları üzerinden öğrencinin bilimsel çıkarım yapmasını gerektiren soru yapıları bulunur; örneğin yayımlanan bir 8. sınıf Fen Bilimleri sorusunda ışık şiddetinin fotosentez hızına etkisini incelemek için iki düzeneğin diğer koşulları eşit tutulurken yalnızca araştırılan değişken bakımından farklılaştırılması beklenmektedir. Bu tür sorular bize LGS Fen Bilimlerinde deney mantığının yalnızca tanım olarak değil, doğrudan soru çözme becerisi olarak değerlendirilmesi gerektiğini gösterir.
Bir deney sorusunu çözmeye başlarken öğrencinin ilk yaptığı şey seçeneklere bakmak veya görseldeki bütün ayrıntıları aynı anda anlamaya çalışmak olmamalıdır; önce “Bu deney neyi araştırıyor?” sorusuna cevap verilmelidir. Çünkü deneyin amacı belirlendiğinde bağımsız ve bağımlı değişkenlerin bulunması çok daha kolaylaşır. Örneğin “ışık miktarının fotosentez hızına etkisi” araştırılıyorsa ışık miktarı araştırmacının değiştirdiği faktördür, fotosentez hızı ise bu değişiklik sonucunda ölçülen değerdir. Sıcaklık, bitki türü, su miktarı veya deney süresi gibi diğer değişkenler ise deneyin adil olabilmesi için mümkün olduğunca aynı tutulmalıdır.
Bu nedenle deney sorularında öğrencinin zihninde şu cümle oluşmalıdır: “Ben X'in Y üzerindeki etkisini araştırıyorum.” Burada X genellikle bağımsız değişkeni, Y ise bağımlı değişkeni gösterir. Bilimsel araştırma eğitiminde kullanılan klasik yaklaşım da tam olarak bunu vurgular; National Science Teaching Association tarafından yayımlanan değişken kontrolü çalışmalarında araştırma sorusunun “Ben bunu değiştirirsem, şunda ne olur?” mantığıyla kurulmasının öğrencilerin deney tasarımını anlamasına yardımcı olduğu belirtilmektedir.
DENEY SORUSUNA BAŞLARKEN
Deneyin amacı ne?
↓
“X'in Y üzerindeki etkisi”
↓
X = değiştirilen değişken
↓
Y = ölçülen sonuç
↓
Diğer önemli koşullar = sabit tutulmalı
LGS Fen Bilimleri deney sorularında değişkenleri doğru ayırmak çoğu zaman sorunun yarısını çözmek anlamına gelir. Ancak öğrenciler bu kavramların tanımlarını bilseler bile uzun bir deney metni içinde hangi bilginin hangi değişkene karşılık geldiğini karıştırabilirler. Burada tanımı ezberlemek yerine işlev üzerinden düşünmek daha etkilidir.
| Değişken Türü | Soru | Örnek |
|---|---|---|
| Bağımsız değişken | Araştırmacı neyi bilinçli olarak değiştiriyor? | Işık şiddeti |
| Bağımlı değişken | Bu değişiklikten sonra ne ölçülüyor veya gözlemleniyor? | Fotosentez hızı |
| Kontrol edilen değişken | Karşılaştırmanın adil olması için neler aynı tutuluyor? | Bitki türü, su miktarı, süre, sıcaklık |
Örneğin bir öğrenci farklı sıcaklıklarda çalışan enzimlerin etkinliğini karşılaştırıyorsa sıcaklık bağımsız değişkendir, enzim etkinliği bağımlı değişkendir ve kullanılan enzim miktarı, madde miktarı veya ölçüm süresi gibi koşullar kontrol edilmelidir. Eğer aynı deneyde hem sıcaklık hem madde miktarı değişiyorsa sonuçta oluşan farkın hangi etkenden kaynaklandığını kesin olarak söylemek zorlaşır. Bu nedenle kontrollü deneylerde mümkün olduğunca yalnızca araştırılan faktör değiştirilir.
LGS Fen Bilimleri kaynakları ile çalışırken öğrencinin deney sorularının kenarına üç küçük harf yazması oldukça kullanışlı olabilir: BZ bağımsız değişken, BL bağımlı değişken, K kontrol edilen değişken. Bir süre sonra bu analiz zihinsel olarak otomatikleşmeye başlar.
Bir bilimsel deneyde iki düzenek karşılaştırılıyorsa araştırılan faktör dışında mümkün olduğunca diğer koşulların eşit olması gerekir. Bu durum günlük hayattaki karşılaştırmalara da benzer; iki farklı spor ayakkabısının koşu performansını karşılaştırmak isterken bir koşucuyu düz zeminde, diğerini yokuşta koşturursanız ayakkabıların etkisini güvenilir biçimde kıyaslayamazsınız. Deneylerde de aynı mantık geçerlidir.
NSTA'nın bilimsel araştırma ve değişken kontrolüne yönelik eğitim materyallerinde kontrollü deneylerin temelinde değişkenleri belirleme ve deney koşullarını karşılaştırılabilir hâlde tutma becerisinin bulunduğu vurgulanır. Öğrencinin soruyu okurken “Bu deney gerçekten adil mi?” diye sorması bu nedenle güçlü bir kontrol mekanizmasıdır.
Bir öğrenci su miktarının bitki büyümesine etkisini araştırmak istiyor ve aşağıdaki düzenekleri hazırlıyor:
| Özellik | 1. Düzenek | 2. Düzenek |
|---|---|---|
| Bitki türü | Fasulye | Fasulye |
| Toprak miktarı | 500 g | 500 g |
| Işık süresi | 8 saat | 8 saat |
| Su miktarı | 50 mL | 100 mL |
| Deney süresi | 10 gün | 10 gün |
Burada iki düzenek arasındaki tek sistematik fark su miktarıdır. Eğer bitkilerin büyüme miktarları karşılaştırılırsa öğrencinin “su miktarının büyümeye etkisi” hakkında yorum yapabilmesi mümkündür. Ancak ikinci düzenekte farklı bitki türü kullanılsaydı artık iki faktör değişmiş olur ve sonuç belirsizleşirdi.
Fen Bilimleri sorularında öğrencilerin en sık yaptığı hatalardan biri gözlem ile çıkarımı aynı şey sanmaktır. Gözlem, deneyde doğrudan görülen, ölçülen veya kaydedilen bilgidir; çıkarım ise bu gözlemden hareketle ulaşılan açıklamadır. Örneğin “termometre 40 °C gösterdi” bir gözlemdir, “yüksek sıcaklık tepkimenin hızını artırmış olabilir” ise gözleme dayalı bir çıkarımdır.
Bu ayrım LGS sorularında özellikle önemlidir; çünkü seçeneklerden biri deney verisinin aynısını tekrar ederken başka bir seçenek verinin desteklediğinden daha güçlü bir sonuç ileri sürebilir. Öğrencinin her seçenekte “Bu gerçekten ölçüldü mü, yoksa yorum mu?” sorusunu sorması gerekir.
| İfade | Tür |
|---|---|
| Bitkinin boyu 12 cm olarak ölçülmüştür. | Gözlem / ölçüm |
| Daha fazla ışık alan bitkinin daha hızlı büyüdüğü düşünülmektedir. | Çıkarım |
| Deney tüpünde gaz kabarcıkları görülmüştür. | Gözlem |
| Kimyasal tepkime sonucunda gaz oluşmuş olabilir. | Çıkarım |
Bilimsel araştırma eğitiminde de gözlem ve çıkarım arasındaki ayrım temel bir beceri olarak ele alınır. Öğrenci bu farkı öğrendiğinde yalnızca LGS sorularında değil, günlük hayatta karşılaştığı bilgi ve iddiaları değerlendirirken de daha dikkatli düşünmeye başlar.
Hipotez, deney başlamadan önce test edilebilir biçimde oluşturulan tahmin veya açıklamadır. Ancak öğrencilerin “hipotez” kavramını yalnızca “tahmin” kelimesiyle eşleştirmesi yeterli değildir; iyi bir hipotez araştırılan değişkenler arasında açık bir ilişki kurmalıdır. Örneğin “Bitki büyür” çok genel bir tahmindir, “Bitkiye verilen su miktarı arttıkça belirli bir aralığa kadar büyüme miktarı artar” ifadesi ise değişkenler arasında ilişki kurduğu için daha test edilebilir bir hipotezdir.
Hipotez sorularında şu yapı oldukça kullanışlıdır:
EĞER [bağımsız değişken değişirse] O ZAMAN [bağımlı değişkende şu değişim olur] ÇÜNKÜ [bilimsel gerekçe]
Örneğin:
Eğer ışık şiddeti artırılırsa, belirli koşullarda fotosentez hızı artabilir; çünkü fotosentez için ışık enerjisi gereklidir.
Burada öğrenci yalnızca tahmin yapmamış, tahminini bilimsel bilgiyle ilişkilendirmiş olur.
Deney sorularında tablo veya grafik verildiğinde bazı öğrenciler görseli hızla tarayıp doğrudan seçeneklere geçer, ancak doğru yorum için önce eksenlerin ve birimlerin okunması gerekir. Grafik okuma sırasında ilk soru “X ekseninde ne var?”, ikinci soru “Y ekseninde ne ölçülüyor?”, üçüncü soru ise “Değişim nasıl ilerliyor?” olmalıdır.
Örneğin sıcaklık arttıkça tepkime hızının önce yükseldiği, daha sonra azaldığı bir grafik verildiğinde yalnızca “sıcaklık arttıkça tepkime hızı artar” sonucuna ulaşmak yanlıştır; ilişkinin belirli bir noktaya kadar geçerli olduğu görülmelidir. LGS sorularında bu tür ayrıntılar çeldirici seçeneklerde sık kullanılabilir.
GRAFİK OKUMA SIRASI
Grafiğin başlığı
↓
X ekseni neyi gösteriyor?
↓
Y ekseni neyi gösteriyor?
↓
Birimler neler?
↓
Artış / azalış / sabitlik var mı?
↓
Kırılma veya tepe noktası var mı?
↓
Grafik hangi sonucu gerçekten destekliyor?
Ders Kafası kaynaklarıyla grafik sorusu çözen bir öğrencinin her soruda uzun uzun not alması gerekmez, fakat ilk dönemlerde grafiğin kenarına “X = sıcaklık, Y = hız” gibi küçük notlar yazması yanlış yorumlama riskini azaltabilir.
Öğrenciler deney sorularında çoğu zaman farklılıklara odaklanır ve iki düzeneğin aynı olan özelliklerini önemsemez, oysa bilimsel deneyin güvenilirliğini sağlayan unsurların önemli bölümü tam olarak bu sabit koşullardır. Aynı tür bitki, eşit toprak miktarı, aynı deney süresi veya özdeş ışık kaynağı gibi bilgiler boş yere verilmez; bunlar araştırılan değişken dışında başka bir etkinin sonucu değiştirmesini engellemeye çalışır.
MEB'in yayımladığı deney temelli Fen Bilimleri sorularında da öğrenciden yalnızca hangi faktörün değiştirildiğini değil, deney amacına uygun karşılaştırmanın hangi düzeneklerle yapılabileceğini anlaması beklenmektedir. Bu nedenle “aynı”, “eşit”, “özdeş” ve “sabit” gibi kelimeler deney sorularında özellikle dikkat edilmesi gereken anahtar ifadelerdir.
Deney sorularındaki en güçlü çeldiricilerden biri, bilimsel olarak mantıklı görünen fakat deneyin kanıtlamadığı bir sonucu seçenektir. Örneğin belirli sıcaklık aralığında yapılan deneyde sıcaklık arttıkça çözünme hızının arttığı gözlenmiş olabilir, ancak buradan “sıcaklık ne kadar artarsa çözünme hızı her zaman o kadar artar” şeklinde sınırsız bir genelleme yapmak doğru değildir. Deney yalnızca test edilen koşullar hakkında doğrudan kanıt sağlar.
Bu nedenle öğrencinin seçenekleri değerlendirirken şu soruyu sorması gerekir: “Bu sonuç gerçekten deneyden mi çıkıyor, yoksa seçenek deneyin söylemediği bir şeyi mi ekliyor?”
| Adım | Sorulacak Soru |
|---|---|
| 1. Amaç | Deney neyi araştırıyor? |
| 2. Değişken | Neyi değiştiriyorum, neyi ölçüyorum? |
| 3. Kontrol | Adil karşılaştırma için neler aynı tutuluyor? |
| 4. Veri | Tablo, grafik veya gözlem gerçekte ne gösteriyor? |
| 5. Sonuç | Seçenek bu kanıtın söylediğinden daha fazlasını iddia ediyor mu? |
Bu beş adım ilk zamanlarda yavaşlatıcı görünebilir, ancak düzenli kullanıldığında öğrencinin zihinsel çözüm rutini hâline gelir. Bir pilotun uçuş öncesi kontrol listesini kullanması uçağı kullanmayı bilmediği anlamına gelmediği gibi, öğrencinin deney sorularında kontrol sırası kullanması da konuyu bilmediği anlamına gelmez; tam tersine bildiği bilgiyi güvenilir biçimde kullanmasını sağlar.
Her bilimsel araştırma kontrollü deney şeklinde yapılmaz. Bazı durumlarda araştırmacı doğrudan doğadaki bir olayı gözlemler ve verileri kaydeder. Örneğin bir bölgedeki kuş türlerinin yıllara göre sayısını incelemek, hava sıcaklığındaki değişimi uzun süre gözlemlemek veya belirli çevre koşullarında canlı çeşitliliğini kayıt altına almak gözlemsel araştırmaya örnek olabilir. Kontrollü deneyde araştırmacı belirli bir değişkeni bilinçli biçimde değiştirirken gözlem çalışmasında doğal olarak meydana gelen durumlar izlenebilir.
Bu ayrımı bilmek önemlidir, çünkü öğrenci her Fen sorusunda “bağımsız değişken mutlaka vardır” diye düşünmemelidir. Bilimsel araştırmaların farklı yöntemleri olabilir. NSTA'nın bilimsel araştırmaya ilişkin eğitim yaklaşımında da bütün bilimsel incelemelerin tek bir sabit deney kalıbına indirgenmemesi gerektiği özellikle vurgulanır.
| Hata | Neden Olur? | Çözüm |
|---|---|---|
| Bağımsız ve bağımlı değişkeni karıştırmak | Kavramlar yalnızca ezberlenmiştir. | “Neyi değiştiriyorum, neyi ölçüyorum?” sorusunu kullanmak |
| İki değişkeni aynı anda değiştiren düzeneği seçmek | Adil karşılaştırma mantığı kurulmamıştır. | Düzenekler arasındaki bütün farkları tek tek işaretlemek |
| Grafiğin eksenlerini okumamak | Görsel hızlı taranır. | Önce X ve Y eksenlerini adlandırmak |
| Gözlem ile çıkarımı karıştırmak | Doğrudan ölçülen veri ile yorum ayrılmamıştır. | “Bunu gerçekten gördüm mü, yoksa açıklıyor muyum?” diye sormak |
| Deneyden aşırı genel sonuç çıkarmak | Bilimsel olarak doğru olabilecek bilgi doğrudan kanıt sanılır. | Sonucu yalnızca test edilen koşullarla sınırlamak |
| “Özdeş”, “eşit” ve “aynı” kelimelerini atlamak | Metin hızlı okunur. | Sabit koşulları özellikle işaretlemek |
LGS Fen Bilimleri soruları bazen öğrencinin karşısına uzun bir deney açıklamasıyla çıkar ve ilk bakışta bütün ayrıntıların ezberlenmesi gerektiği hissini oluşturabilir. Oysa deney metni küçük bir tabloya dönüştürüldüğünde soru çok daha yönetilebilir hâle gelir. Ben bu tür sorularda öğrencinin zihninde dört kutu oluşturmasını yararlı buluyorum: amaç, değiştirilen, ölçülen, sabit tutulan.
AMAÇ: Sıcaklığın çözünme hızına etkisi DEĞİŞTİRİLEN: Sıcaklık ÖLÇÜLEN: Çözünme süresi / hızı SABİT: Madde miktarı Su miktarı Karıştırma şekli Kap türü
Uzun metin bu dört başlığa indirildiğinde seçeneklerin büyük bölümü hızlı biçimde elenebilir. Öğrencinin LGS'de önemli kazanımlarından biri de yalnızca bilgiyi bilmek değil, karmaşık görünen bilgiyi sadeleştirebilmektir.
MEB'in 2026 LGS örnek soru çalışmaları güncel soru yaklaşımını görmek açısından önemli bir referanstır. Örnek sorular yalnızca doğru cevap bulunarak geçilmemeli, özellikle Fen Bilimleri sorularında kullanılan deney düzenekleri yeniden incelenmelidir. Öğrenci her sorudan sonra “Bu soruda benden hangi bilimsel beceri beklendi?” sorusuna cevap verebilir.
Bazı sorular değişken kontrolünü, bazıları grafik yorumlamayı, bazıları neden sonuç ilişkisini, bazıları ise verilen deney sonucunun hangi hipotezi desteklediğini ölçebilir. Böyle bir analiz yapıldığında öğrenci soruları yalnızca konu başlığına göre değil düşünme becerisine göre de sınıflandırmaya başlar.
Konu soru bankasında deney sorusu çözerken öğrenci hangi ünitede olduğunu bildiği için kullanacağı bilgiyi tahmin edebilir; branş denemesinde ise Mevsimler ve İklim, DNA, Basınç, Madde ve Endüstri, Basit Makineler, Enerji Dönüşümleri veya Elektrik soruları karışık biçimde karşısına çıkabilir. Bu durum öğrencinin deney düzeneğini yalnızca konu alışkanlığıyla değil, gerçek anlamda analiz etmesini gerektirir.
8. Sınıf LGS Fen Bilimleri MEB Kafası 12 Çek Kopart Deneme gibi branş kaynakları, konu çalışması ilerledikten sonra farklı Fen Bilimleri soru türlerini aynı uygulamada görme ve süre yönetimini değerlendirme amacıyla kullanılabilir. Ders Kafası'nın güncel ürün listesinde bu kaynak 2026 basımlı Fen Bilimleri branş denemesi olarak yer almaktadır.
Ders Kafası kaynaklarıyla deneme çözerken deney soruları ayrıca işaretlenebilir ve deneme sonrasında yalnızca bu sorular üzerinden küçük bir hata analizi yapılabilir. Örneğin son üç denemede deney sorularındaki dört yanlışın üçü değişken kontrolünden geliyorsa öğrencinin yeniden bütün Fen konularını çalışması yerine doğrudan değişken ve deney tasarımı pratiği yapması çok daha verimli olur.
Deney sorusu çözülemediğinde öğrencinin hemen çözüm videosuna geçmesi kolay görünse de, video anlatımı sırasında deney mantığını kendisi kurmadan yalnızca çözümü takip etmek kalıcı öğrenme sağlamayabilir. Daha etkili kullanımda öğrenci önce kendi analizini yapmalı, bağımsız ve bağımlı değişkeni belirlemeli, nerede takıldığını işaretlemeli ve ancak bundan sonra çözümü izlemelidir.
video çözüm içerikleri kullanılırken videodan sonra öğrenci soruya geri dönmeli ve bu kez açıklamaya bakmadan deney mantığını kendi cümlesiyle anlatmalıdır. “Doğru cevap B” bilgisinden daha önemli olan, “B seçeneğinde yalnızca araştırılması gereken değişken farklıydı, diğer koşullar aynıydı” açıklamasını yapabilmesidir.
Temsili öğrencimiz Deniz Fen Bilimleri dersini seviyordu ve konu anlatımı sorularında yüksek doğruluk sağlıyordu, ancak denemelerde özellikle deney düzenekleri bulunan sorularda seçenekler arasında kalıyordu. Yanlışları incelendiğinde Deniz'in fotosentez, basınç veya kimyasal tepkime bilgisinde ciddi bir sorun olmadığı, fakat deney metnindeki bütün sayıları ve ayrıntıları eşit önemde görmeye çalıştığı fark edildi. Deneyin asıl amacını belirlemeden doğrudan düzeneklere baktığı için hangi farkın önemli olduğunu seçmekte zorlanıyordu.
Deniz'in çalışma süresi artırılmadı; yalnızca her deney sorusunda dört başlık yazması istendi: “Amaç, değiştirilen, ölçülen, sabit.” İlk hafta bu yöntem soruları biraz daha yavaş çözmesine neden oldu, fakat birkaç hafta sonra bu dört ayrımı zihninde yapmaya başladı. Deney soruları artık kalabalık görseller değil, birkaç değişken arasındaki ilişki olarak görünüyordu.
Bu temsili örnek önemli bir duygusal noktayı da gösterir: Deney sorularında zorlanmak öğrencinin Fen Bilimleri konusunda başarısız olduğu anlamına gelmez. Bazen öğrenci bütün bilimsel bilgiyi bilir fakat deney dilini okumayı henüz öğrenmemiştir. Haritayı okumayı bilmeyen bir sürücünün yolu tanımakta zorlanması gibi, deney şemasını okumayı bilmeyen öğrenci de bildiği Fen bilgisini doğru noktada kullanmakta zorlanabilir.
| Gün | Çalışma | Ana Amaç |
|---|---|---|
| Pazartesi | 10 kısa deney sorusunda yalnızca bağımsız, bağımlı ve kontrol değişkenlerini bulma | Değişkenleri ayırt etmek |
| Salı | 5 deney düzeneğinde “adil deney mi?” kontrolü yapma | Kontrollü deney mantığını geliştirmek |
| Çarşamba | 5 grafik ve tablo sorusu çözme | Veri yorumlama |
| Perşembe | Gözlem ve çıkarım ifadelerini sınıflandırma | Kanıt ile yorumu ayırmak |
| Cuma | 10 yeni nesil deney sorusu çözme | Becerileri birlikte kullanmak |
| Cumartesi | Fen branş denemesi veya kısa tarama uygulama | Karışık soru yapılarında performansı görmek |
| Pazar | Haftanın yanlışlarını yeniden çözme ve hata nedenlerini yazma | Tekrarlanan eksikleri azaltmak |
Bu programın amacı öğrencinin her gün uzun süre Fen çalışması değildir. Yaklaşık 20 ile 40 dakikalık hedefli çalışmalar bile yeterli olabilir. Önemli olan “Bugün 50 Fen sorusu çözdüm” demekten çok “Bugün bağımsız ve bağımlı değişkeni artık daha hızlı ayırabiliyorum” diyebilecek somut bir beceri gelişimi sağlamaktır.
Yanlış yapılan deney sorusunun tamamını deftere geçirmek zorunlu değildir. Daha işlevsel bir sistemde soru numarası, konu, hata türü ve bir sonraki soruda yapılacak kontrol yazılır. Örneğin:
| Hata | Neden | Bir Sonraki Soruda Yapacağım |
|---|---|---|
| Yanlış düzeneği seçtim. | İki değişkenin aynı anda değiştiğini fark etmedim. | Düzenekler arasındaki bütün farkları işaretleyeceğim. |
| Grafiği yanlış yorumladım. | X ve Y eksenlerini ters okudum. | İşleme başlamadan önce eksenleri isimlendireceğim. |
| Yanlış sonuç seçtim. | Deneyin kanıtlamadığı genel bir bilgiyi kullandım. | “Bu sonuç gerçekten deneyde gösterilmiş mi?” diye soracağım. |
LGS Fen Bilimlerinde deney ve gözlem sorularını doğru çözmenin temelinde öğrencinin bilimsel bilgiyi ezberlemesinden daha fazlası vardır; deneyin amacını belirlemek, bağımsız ve bağımlı değişkeni ayırmak, kontrol edilen değişkenleri görmek, iki düzeneğin gerçekten karşılaştırılabilir olup olmadığını değerlendirmek, gözlem ile çıkarımı ayırmak, grafik ve tabloları doğru okumak ve sonuçların deney kanıtının sınırlarını aşmadığından emin olmak gerekir.
MEB'in güncel Fen Bilimleri örnek sorularında deney tasarımı, değişken kontrolü ve veri yorumlama mantığının soru içinde kullanılması da öğrencinin yalnızca “bu konu nedir?” sorusuna değil, “bu bilgiyi deney üzerinde nasıl kullanırım?” sorusuna cevap verebilmesi gerektiğini açık biçimde gösterir. Bu yüzden öğrenci konu çalışmasını tamamladıktan sonra deney sorularını ayrı bir beceri alanı olarak değerlendirmeli ve yanlışlarının yalnızca hangi üniteden geldiğini değil hangi bilimsel düşünme aşamasında oluştuğunu da incelemelidir.
Ders Kafası ile oluşturulan düzenli bir Fen Bilimleri çalışma sisteminde konu öğrenme, yeni nesil soru çözme, deney düzeneği analizi, grafik yorumlama, MEB örnek soruları ve branş denemeleri birbirini tamamlayan aşamalar olarak kullanılabilir. Öğrenci denemede yanlış yaptığı bir deney sorusunu yalnızca doğru cevabıyla değil, “Ben bu soruda değişkeni yanlış belirledim” veya “grafiğin eksenlerini ters okudum” şeklinde analiz etmeye başladığında gerçek gelişim başlar.
Deney ve gözlem sorularında akılda tutulabilecek en kısa formül şudur: Önce deneyin amacını bul, neyin değiştirildiğini ve neyin ölçüldüğünü belirle, diğer koşulların aynı olup olmadığını kontrol et, gözlem veya grafikteki gerçek veriyi oku ve yalnızca bu kanıtın desteklediği sonucu seç. Bu beş adımı düzenli kullanan öğrenci için karmaşık görünen deney düzenekleri zamanla kalabalık çizimler olmaktan çıkar ve birkaç değişken arasındaki mantıklı ilişkiye dönüşür.

5. sınıf öğrencilerinin yeni nesil sorulara alışması için okuma, yorumlama, düzenli pratik ve doğru soru çözme rutinlerini öğrenebilirsiniz.
Devamını oku >
LGS’ye ilk kez hazırlanan öğrenciler için konu anlatımı, soru bankası ve deneme kaynaklarının hangi sırayla kullanılması gerektiğini öğrenebilirsiniz.
Devamını oku >
Yeni eğitim dönemi başlamadan önce öğrencilerin ders, kaynak, zaman planı ve motivasyon açısından yapması gereken 10 önemli hazırlığını uzmanlarımızdan öğrenin.
Devamını oku >
Okula dönüş sürecinde verimli ders çalışma düzeni kurmak, zamanı planlamak ve sürdürülebilir çalışma alışkanlığı kazanmak için önerileri uzmanlarımızdan dinleyin.
Devamını oku >
Yeni eğitim dönemine hazırlanırken etkili ders planı oluşturma, zamanı doğru yönetme ve motivasyonu koruma yöntemlerini uzmanlarımızdan öğrenin.
Devamını oku >
6. sınıf Sosyal Bilgilerde harita ve kavram sorularını daha iyi çözmek için etkili çalışma, tekrar ve soru çözüm yöntemlerini detaylı olarak keşfedin.
Devamını oku >
7. sınıf Sosyal Bilgiler dersinde ezber yerine yorum gücünü geliştiren çalışma, soru çözme ve bilgiyi ilişkilendirme yöntemlerini keşfedebilirsiniz.
Devamını oku >
LGS İngilizce sorularında kelime eksiğini kapatmak için etkili ezber, tekrar ve soru çözüm teknikleriyle kelime bilginizi geliştirebilirsiniz.
Devamını oku >
5. sınıf öğrencileri için İngilizce kelime ezberini kolaylaştıran etkili çalışma yöntemlerini, kalıcı öğrenme tekniklerini ve pratik önerileri keşfedebilirsiniz.
Devamını oku >
LGS matematik yeni nesil sorularında başarılı olmak için problem çözme, zaman yönetimi ve doğru çalışma tekniklerini içeren 7 etkili adımı keşfedebilirsiniz.
Devamını oku >
LGS Öğrencileri İçin Sabah mı Akşam mı Ders Çalışmak Daha Verimli? sorusunun yanıtını bu yazımızda bulabilirsiniz.
Devamını oku >
TYT matematikte temeli zayıf olanlar için etkili çalışma planını, temel konu sıralamasını ve başarıyı artıran ipuçlarını öğrenin.
Devamını oku >
Milli Eğitim Bakanı Mahmut Özer, 3, 4 ve 5 yaş okullaşma oranlarına ilişkin, "Yılın sonunda bu oranları çok daha yüksek noktalara taşıyıp, özellikle 5 yaşı yüzde 100'e tamamlayıp, 3 ve 4'ü de önemli oranda arttırarak OECD ortalamasına inşallah yaklaştırmı
Devamını oku >
Olumsuz hava koşulları ve lodos nedeniyle bugün Kocaeli, Bursa, Sinop, Tekirdağ, Düzce, Balıkesir, Çanakkale, Yalova, Bartın ve Sakarya'da da yüz yüze eğitimin bir gün süreyle tatil edildiği açıklandı. Kaynak: 10 ilde daha okullar tatil edildi.
Devamını oku >
Milli Eğitim Bakanlığı, bazı vekillerin ücretli öğretmen ve aldıkları ücretle ilgili verilen yazılı soru önergesini cevapladı.
Devamını oku >
YÖK, 193 üniversiteye ait 2020 yılı üniversite izleme ve değerlendirme raporlarını yayımladı.
Devamını oku >
24 Kasım Öğretmenler Günü tüm yurtta coşkuyla kutlanıyor. Tüm illerde ve bütün eğitim kademelerinde yapılan farklı etkinlikler, renkli görüntülere sahne oldu. Öğretmenlere olan sevginin anlatıldığı şiirlerin okunduğu, çiçeklerin verildiği 24 Kasım Öğretme
Devamını oku >
Milli Eğitim Bakanı Özer, "Türkiye tarihinde ilk kez öğretmenler kapsamlı ve bütüncül bir meslek kanununa kavuşmuş olacaklardır. Öğretmenlik Meslek Kanunu sayesinde, öğretmenlik bir kariyer mesleği olarak tanımlanabilecek, adaylık, öğretmenlik, uzman öğre
Devamını oku >
© 2020 Ders Kafası Tüm hakları saklıdır.